Клуб владельцев Suzuki DL V-Strom и не только

Техничка => FAQ => Тема начата: stas999 от 26 Сентября 2011, 12:40:41

Название: Мот не стоит на учете
Отправлено: stas999 от 26 Сентября 2011, 12:40:41
Не знаю в какой ветке нужно создать тему, решил здесь.
Суть в следующем:
Собираюсь брать легкую эндурку. ПТС на нее есть, хозяин брал в салоне, но на учет мот не ставил.
Что и как нужно правильно сделать при покупке, что потом, когда вдруг если захочу поставить мот на учет, не возникло проблем?
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: Макс от 26 Сентября 2011, 13:20:00
Два варианта: либо постановку со снятием в ГИБДД, либо расторжение договора купли-продажи в салоне с переоформлением на твое имя. Если прежний владелец не хочет заморачиваться совсем, он может выписать на тебя генералку с правом постановки на учет, и ты сам сделаешь постановку со снятием.
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: stas999 от 26 Сентября 2011, 13:41:07
а договор купли-продажи мы оформляем через комиссионный магазин, правильно?
а то давно я не занимался куплей/продажей ТС и уже чет подзабыл   :)
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 26 Сентября 2011, 13:44:07
Щас те конторы, которые делали справки-счет, все делают ДКП. Моежете и сами его оформить, но потом при постановке тобой мотика на учет, потребуется чтобы владелец прежний присутствовал и поставил подпись в доках при гайцах.
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: stas999 от 26 Сентября 2011, 13:46:48
вы меня совсем запутали   ???
напишите, плз, чайнику пошаговую инструкцию че да как надо делать?
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 26 Сентября 2011, 13:52:04
Стас, ты выбери вариант один, предложенный Максом))) распишем
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: Макс от 26 Сентября 2011, 14:20:17
а договор купли-продажи мы оформляем через комиссионный магазин, правильно?
а то давно я не занимался куплей/продажей ТС и уже чет подзабыл   :)
В данном случае надо обратиться именно в тот салон, где покупал мот предыдущий владелец. Тогда они могут расторгнуть прежний договор и без ГАИ аннулировать предыдущую запись в ПТС и вписать тебя туда. Чтобы оформить новый договор, в любой другой конторе, надо делать постановку со снятием.
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: stas999 от 26 Сентября 2011, 14:29:54
а договор купли-продажи мы оформляем через комиссионный магазин, правильно?
а то давно я не занимался куплей/продажей ТС и уже чет подзабыл   :)
В данном случае надо обратиться именно в тот салон, где покупал мот предыдущий владелец. Тогда они могут расторгнуть прежний договор и без ГАИ аннулировать предыдущую запись в ПТС и вписать тебя туда. Чтобы оформить новый договор, в любой другой конторе, надо делать постановку со снятием.
наверное это самый простой вариант
спасибо, товарисчи, за помощь
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: УМК от 29 Сентября 2011, 15:25:09
а почему
потребуется чтобы владелец прежний присутствовал и поставил подпись в доках при гайцах.
почему именно при гайцах, где это написанно?
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 29 Сентября 2011, 15:29:13
Подразумевается, что комиссионка "заверяет" подпись владельца. Если оформили без нее, то "заверяют" гайцы.
А так может ты фиганул мотик с документами и сам все оформил на себя)))
условно говорю...
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: УМК от 29 Сентября 2011, 15:35:59
ну фактически так и было (шучу)
мы с tlvct сделали "рукописный" договор, так мне что теперь придётся его вестной выискивать, чтоб поставить мот на учёт???
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 29 Сентября 2011, 15:49:55
Я бы на твоем месте, съездил в гаевню, все разузнал. Прежде чем туда мот тащить весной.
Если не нужно, хорошо, а если надо, то потеряешь кучу времени и нервов..
Или попробуй просто позвонить, хотя они по телепону не охотно инфу дают.

Имхо, сразу Виктора предупреди, что возможно понадобиться его участие.
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: УМК от 29 Сентября 2011, 16:02:32
звонил в ГАИ, при постановке на учёт треба - "рукописный договор" (с подписью бывшего владельца)
                                                               - ПТС (с подписью бывшего владельца)
присутствие бывшего владельца не требуется.
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 29 Сентября 2011, 16:06:31
Гут. Отпишись по весне, как будет на самом деле))))))))))
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: УМК от 29 Сентября 2011, 19:24:29
обязательно
Название: Re:Мот не стоит на учете
Отправлено: Макс от 29 Сентября 2011, 19:59:35
Только в начале темы речь была не о рукописном договоре. Проблема в том, что мот не стоял на учете вообще.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: atron77 от 19 Марта 2012, 14:54:17
Вот у меня тоже вопрос, дурацкий наверно но все же.
Мот осенью взял и соответственно на учёт не ставил. С учетом новых налогов не хочу ставить. Страховку и так оформлю.
1. За не постановку на учет сколько денег официально могут снять? На сколько я понял это 300 рублей. Больше 10 раз за сезон не обилетят.
2. И могут ли докопаться на тему того что я транзит с собой вожу, а не закрепляю на положенном для номера месте? А вот это уже 5 000 рублей и лишение прав на 4-6 месяцев.
Все свои машины ставил на учёт, и предыдущий мот тоже ставил на учёт. Помимо гайцев чем чревата НЕ постановка на учёт?
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Макс от 19 Марта 2012, 15:04:00
Сейчас без постановки на учет страховку не оформишь, т.к. с 1 января страховка оформляется только при наличии пройденного ТО, а ТО можешь пройти, только поставив мот на учет. Соответственно, если тормозят - это запрет эксплуатации ТС. Цена вопроса, если решать на месте - соответствующая. Плюс дальше области не поедешь, т.к. в регионах все строже или дороже. Не говоря уж о загранице.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Lex Suz от 19 Марта 2012, 16:16:49
Мот тоже не стоит на учете. Езжу с просроченными транзитами. За тот сезон оштрафовали раза два. И раза два просто поругали. Вчера специально у страховщика спросил можно ли сделать страховочку на мот без  ТО. Спросили какого года мот и в нормальном он  состоянии, и получив утвердительный ответ сказали что давай оформим.) Так что мож и прокатит, так как тоже на учет желания ставить нет. Хотя, мож и поставлю.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 19 Марта 2012, 16:28:39
http://www.proautopravo.ru/avtopravo/novyj-poryadok-prokhozhdeniya-tekhosmotra/ (http://www.proautopravo.ru/avtopravo/novyj-poryadok-prokhozhdeniya-tekhosmotra/)
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: bratlsk от 19 Марта 2012, 17:32:55
Сейчас без постановки на учет страховку не оформишь, т.к. с 1 января страховка оформляется только при наличии пройденного ТО, а ТО можешь пройти, только поставив мот на учет.
Макс, не верно говоришь. Для прохождения ТО нужно СТС или ПТС=> ТО можно пройти и без номеров.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Макс от 19 Марта 2012, 18:48:36
Ну, ХЗ, наверное так. Раньше ТО можно было пройти только после постановки на учет. А вообще, это все мудовые рыдания. Как говорится, хочется и рыбку съесть, и ... Если жаба душит платить налоги - купите табуретку-полтинник и экономьте сколько влезет. Мот же еще и горючки больше жрет...
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: SL от 19 Марта 2012, 19:01:45
Ну, ХЗ, наверное так. Раньше ТО можно было пройти только после постановки на учет. А вообще, это все мудовые рыдания. Как говорится, хочется и рыбку съесть, и ... Если жаба душит платить налоги - купите табуретку-полтинник и экономьте сколько влезет. Мот же еще и горючки больше жрет...
Макс дело не только в налогах, без номеров ездить куча преимуществ, я б за границу не выезжал бы так тоже номера мне не нужны, как на Бахе. Государство само стимулирует своих граждан обходить закон. Мотоциклисты в России ездт меньше всех в году, а налоги на равных платят.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Vesper от 19 Марта 2012, 22:43:45
За 4 года владения мотоциклами ни разу не приходили налоги )) И как я так умудряюсь?? ))а вам вот реально на какую сумму квитанции приходили? Аж интересно )
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: pasikam от 20 Марта 2012, 08:13:57
 около 3000 плачу за стром, XR на учет не ставлю :) на него еще 2100 по идее должны требовать ) но он дорог почти не видит
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: atron77 от 23 Марта 2012, 10:04:16
Сейчас звонил в страховую, у меня мот июнь 2010 года, сказали что без проблем без ТО застрахуют ибо до 3 лет пофиг. Это радует есть ещё 2 сезона без головных болей.
По штрафу за не постановку на учет от 300 до 800 рублей.
Начну сезон без регистрации а там посмотрим.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Tuu от 23 Марта 2012, 22:28:02
Сейчас звонил в страховую, у меня мот июнь 2010 года, сказали что без проблем без ТО застрахуют ибо до 3 лет пофиг. Это радует есть ещё 2 сезона без головных болей.
По штрафу за не постановку на учет от 300 до 800 рублей.
Начну сезон без регистрации а там посмотрим.
А в чём головная боль то?
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: atron77 от 26 Марта 2012, 11:21:14
Сейчас звонил в страховую, у меня мот июнь 2010 года, сказали что без проблем без ТО застрахуют ибо до 3 лет пофиг. Это радует есть ещё 2 сезона без головных болей.
По штрафу за не постановку на учет от 300 до 800 рублей.
Начну сезон без регистрации а там посмотрим.
А в чём головная боль то?
Головная боль со страховкой. Нет талона ТО купленая страховка не действительна. Пока моту нет 3 лет талон ТО не нужен. У меня 3 года 25 июня 2013 года. Если штраф за не постановку на учет не поднимут то можно и без номеров поездить.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Tuu от 26 Марта 2012, 11:52:08
А на учет поставить проблематично?
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: atron77 от 26 Марта 2012, 12:04:26
Очень обидно платить налоги + страховку а все это становятся только дороже за машину которая используется 2-3 раза в неделю в основном по району (работаю в центре и зимой предпочитаю метро) и за мот который пользуется чаще чем машина (в теплое время года соответственно) но тоже как то не много места на дороге занимает и меньше асфальта чем та же газель или шахид такси стирает. Я до сих пор понять не могу на фига мне 2 страховки например я что одной жопой и в машину и на мот могу взгромоздиться? Вот и получается фиговая такая игра государство нас, а мы его пытаемся на...бать. Будут нормальные законы даже мысли не возникнет попробовать кроить как сейчас. Грустно конечно.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Tuu от 26 Марта 2012, 13:04:02
Согласен! платить за сезон больше чем тот же жигуль за год,это пипец!
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 31 Мая 2012, 22:27:25
Типа Ап!
Мотоцикл из салона, без транзитов и не на учете.
Чем грозит езда? Как за непостановку(300-800р. Ст 12.1 КоАП) или за без номеров (5000р. либо лишение п.ст 12.2 КоАП)?
Сам юрист, перелопатил консультант+, есть пару судебных дел, где трактуют как за непостановку, однако покурив форумы, понял, что гайцы и лишение могут написать, ходи обжалуй потом.
На учет буду ставить, но позже. Сейчас со временем траблы.
Мнения, господа?
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Lex Suz от 01 Июня 2012, 00:39:13
или за без номеров (5000р. либо лишение п.ст 12.2 КоАП)
скорее так.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 01 Июня 2012, 01:40:42
Да вот тоже интересно. По закону же можно гонять без номеров 5 дней, на транзитах 20. ( причем транзиты в кармане).
Вот и вопрос, почему в первом случае  после 5 дней будет лишение?
Из смысла норм - штраф за непостановку.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Рикки Мурк от 01 Июня 2012, 04:52:27
Без транзитов лишение. Из салона должны быть транзиты. С просроч. транзитами - 300 с чем-то рублей.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: CEMEH от 01 Июня 2012, 11:32:35
Без транзитов лишение. Из салона должны быть транзиты. С просроч. транзитами - 300 с чем-то рублей.
Из салона - нет транзитов. Роляет только дата продажи в ПТС.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 01 Июня 2012, 13:43:03
Семен, и как она роляет?)
Мот куплен в декабре.
В ГИБДД сейчас ппц творится в субботу, попробую в воскресение скататься в два отделения, которые без выходных.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Twix от 01 Июня 2012, 13:47:08
Семен, и как она роляет?)

5 дней после покупки можно ездить не ставя на учет.

Мот куплен в декабре.
В ГИБДД сейчас ппц творится в субботу, попробую в воскресение скататься в два отделения, которые без выходных.

А есть такие? Вроде все отделения по единому графику работают.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 01 Июня 2012, 14:17:05
Twix, это понятно, что 5 дней можно. Раньше после 5 дней штрафовали 300-800р., а сейчас почему то задумали 5000р. или лишение, хотя один хрен, у кого транзиты их в сумке возят.
По твоему вопросу, есть. На сайте ГИБДД Москвы во вкладке адреса, на Твардрвского 8, каждый день 8-20:00.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Twix от 01 Июня 2012, 14:22:17
Есть две статьи в КоАПП:

Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра
1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, – влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.

Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

По идее, если мотик не стоит на учете, номеров на нем быть не может и это чистая 12.1.1. Но как наши гайцы и судьи могут трактовать, одному богу известно.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Twix от 01 Июня 2012, 14:46:12
Посмотрел судебную практику ради интереса. В общем, как я и говорил, это 12.1.1. Но чтоб это доказать кое-кто до верховного суда доходил :).

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2007 года

Дело N 5-Ад07-18

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ч. на постановление мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 04.04.2006 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28.04.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ч.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 04.04.2006 Ч. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 19.02.2006 автомобилем Тойота с просроченными регистрационными знаками "ТРАНЗИТ".
Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28.04.2006 постановление мирового судьи от 19.02.2006 оставлено без изменения.
Заместителем председателя Московского городского суда 01.06.2006 жалоба Ч. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Ч. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении и судебных постановлений, 19.02.2006 Ч. управлял автомобилем Тойота с просроченными регистрационными знаками "ТРАНЗИТ".
Квалифицируя действия Ч. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что управление транспортным средством с просроченными транзитными номерами приравнивается к управлению транспортным средством без государственных номеров.
С выводами мирового судьи нельзя согласиться.
Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.
В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.
Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.
Таким образом, действия Ч. по управлению автомобилем Тойота с регистрационными знаками "ТРАНЗИТ", срок действия которых истек, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2006 и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.02.2006 подлежат изменению путем переквалификации действий Ч. с ч. 2 ст. 12.2 на ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 75 района "Войковский" г. Москвы от 04.04.2006 и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28.04.2006 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ч., - изменить: переквалифицировать действия Ч. по ст. 12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 01 Июня 2012, 17:05:32
Я видел это постановление. Не та ситуация. Там транзиты есть, хоть и просроченные. И гаишнеги уже трактуют это как 12.1 без вопросов.
А вот когда номеров вообще нет - ситуация мегаспорная.
Гаишники ссылаются на Постановление Пленума ВС N 2 от 09.02.2012, лишая прав за без номеров, однако по смыслу Постановления - разъяснения Суд дал не по этой теме:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2012 г. N 2

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 ОКТЯБРЯ 2006 Г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"

В связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 11 ноября 2008 г. N 23), касающиеся применения главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
"5.1. При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).




 А вот питерский суд на нашей стороне.  :D Более свежее постановление по теме:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. N 4а-1873/11

Мировой судья Тренина Л.А. Дело N 5-233/2011-78

27 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу
П., <...>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 77, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 78, Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 77, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 78, Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе П. просит принятые судебные решения отменить, считает их незаконными и необоснованными, поскольку он дважды был привлечен за совершение одного и того правонарушения, указывая, что при задержании сотрудником ГИБДД в отношении него было вынесено постановление, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу П. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 28 мая 2011 года П. управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков. В то же время, 28 мая 2011 года сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о привлечении П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Учитывая, что регистрация транспортных средств осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков, отсутствие регистрационных знаков на транспортном средстве, в данном случае влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.
Кроме того, мировым судьей установлено, что П. управлял не зарегистрированным в установленном порядке автотранспортным средством без государственных регистрационных знаков. Данные обстоятельства являются составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за совершение которого П. был привлечен к административной ответственности сотрудником ГИБДД.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка N 77, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 78, Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 77, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 78, Санкт-Петербурга от 27 июня 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении П. отменить.
Надзорную жалобу П., удовлетворить.

Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.



Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 03 Июня 2012, 20:13:49
Отчитываюсь. Поставил на учет на Перерва 21, за 1,5 часа. Подъехал сегодня к 16:00, 17:30 был с номерами. Очередей нет.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 12 Октября 2012, 14:53:14
Всем привет!
Ну что, завтра должен забрать мотоцикл.
Вот размышляю, ставить на учет или нет.
Все равно, особо кататься уже не буду в этом году, может пару раз.
Платить налог за лишние полгода желания нет.
Есть 5 дней для постановки на учет, далее за езду - лишение прав.
Варианты:
1. Пока отогнать на хранение и весной поставить на учет.
2. Пока отогнать на хранение и весной снять/поставить с выдачей транзитов (есть вообще такое и как это делоается?).
3. Поставить сейчас на учет.
Голосуем)))
 
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Визард от 12 Октября 2012, 15:56:31
Я за п.3 Т.к. душевное спокойствие стоит, на мой взгляд, дороже.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 12 Октября 2012, 16:13:59
Я за п.3 Т.к. душевное спокойствие стоит, на мой взгляд, дороже.
я этой весной откатался 1,5 месяца в такой же ситуации. )
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 12 Октября 2012, 17:11:01
Внимательно читаем КОАП!
Никаких лишений нет. Без номеров - имеется ввиду, если ты поставил на учет и не поставил номер - лишение. А так будешь платить за непостановку.
Так что не парься, весной поставишь и все.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Lex Suz от 12 Октября 2012, 22:49:48
Я также хотел весной поставить. В итоге уже второй сезон откатал на транзитах. Пару раз тормозили и отпускали.  В Тамань сгонял так. Хвастатьс конечно не правильно. Мот все ж таки должен стоять на учете.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 13 Октября 2012, 00:46:36
Дело все в том, что мот с автосалона не имеет ни каких номеров, даде транзитов, поэтому суды частенько лишают прав.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 15 Октября 2012, 12:34:01
Это каких-то лохов разводят. Не поддавайтесь на разводняк, а изучите вопрос, тогда не один гаец вам не чпокнет мозг и вы останетесь с ВУ)))
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: bratlsk от 16 Октября 2012, 12:39:53
Есть 5 дней для постановки на учет, далее за езду - лишение прав.

Это где так? Или транзиты не выдавали?

Я голосую за постановку/снятие сейчас. Ибо по весне народу больше будет гораздо
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Twix от 16 Октября 2012, 12:58:17
В итоге уже второй сезон откатал на транзитах.

В смысле на транзитах? У них срок 20 дней по умолчанию, дальше это обычная бумажка.

Есть 5 дней для постановки на учет, далее за езду - лишение прав.

Читаем первоисточники:

ПРИКАЗ
от 24 ноября 2008 г. N 1001
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

4. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

КОАП РФ

Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра

 1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, – влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Lex Suz от 16 Октября 2012, 13:08:58
Знак "Транзит" является тоже регистрационным знаком, но временным. Даже если он просрочен. Всё что говорят , что после 20 дней "Транзит" превращается в бумажку, развод. Штраф 300-800 рублей. Вот когда вообще ничего нет, тогда лишение прав за езду без номеров.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Twix от 16 Октября 2012, 13:11:24
Да где ты это нашел? Езда без номеров, это когда тебе номер выдали, а ты его в гараже оставил. Все остальное - развод.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Lex Suz от 16 Октября 2012, 13:30:54
http://otvet.mail.ru/question/32367971/ (http://otvet.mail.ru/question/32367971/)
ну вот первое что попалось в инете.)
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 16 Октября 2012, 13:38:02
Так все верно же расписано))

Таким образом, хотя знаки "Транзит" и ЯВЛЯЮТСЯ
ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РЕГИСТРАЦИОННЫМИ ЗНАКАМИ, их выдача не
свидетельствует о том, что транспортное средство поставлено на
регистрационный учет в установленном порядке. Государственная
регистрация - необходимое условие для допуска транспортного
средства к участию в дорожном движении, что и подтверждают
полученные постоянные государственные регистрационные знаки.
Поэтому в случае управления автомобилем с просроченными
регистрационными знаками "Транзит" водитель может быть привлечен к
административной ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ.
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Bycha от 16 Октября 2012, 13:38:55
Советую всем прям разъяснение верховного суда распечатать и возить с собой!
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Twix от 16 Октября 2012, 13:40:35
Ну да, важен факт регистрации, а не наличие/отсутствие транзитов
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Mixx от 16 Октября 2012, 16:06:59
Транзиты возятся с собой в кармане, даже просроченные. При просроченных транзитах штраф за непостановку 300-800руб., с этим никто не спорит, даже гибдд.

Все новые байки из салона транзитов не имеют в принципе ибо таможенные органы их не выдают.
Мое мнение, как юриста, что по истечении 5 дней, даваемых на постановку (если транзиты не выдавались), должны привлекать за непостановку на учет - то есть те же 300-800 руб., а не за езду без номера.
Однако, как видим из предыдущих постов, судебная ПРАКТИКА разная. Гибддшник может салупится, выписать протокол и забрать права, а мне потом бегать, обжаловать и не факт, что решение будет в мою пользу, в любом случае = геммор.
Вот если бы было такое постановление Верховного Суда, где написано: "При отсутствии знаков транзит, если они не выдавались = привлечение за нерегистрацию, было бы попроще.

С другой стороны, могу съездить в гибдд, и сделать постановку со снятием за 300 руб. (сдав при этом ДКП и ГТД в ГИБДД), на руки дадут транзиты и ПТС с отметкой.
На учет ставить пока не хочется по нескольким причинам.
Ы?
Название: Re: Мот не стоит на учете
Отправлено: Strela от 16 Октября 2012, 21:13:35
Короче, мальчики, скоро я вам все распишу по пунктам, потому что мне светит решать эту проблему после 23-го)))
Предыдущий хозяин тоже на учет не ставил, так что по оформлению мота с другого на себя и постановке на учет в "доблестной честной и сердцу дорогой" напишу инструкцию.))
А еще прикинусь шлангом, там жа поймаю какого-нить мента ( надо будет юбку по-короче надеть, чтобы не нагавкал) и попрошу разьяснений по непостановке на учет и прочей ереси.) Всем чмоке)))))