Утренняя разминка мозгов.

[SL]

Продавца обманули на 50 рублей  10р (стоимость шапки)+15 рублей (сдача)+25 рублей (возврат вместо фальшивки денег соседке)

[Гондурас]

Твикс, я хренею с твоей математики - настоящий банкир)))

[Гондурас]

соседский чирик то у него остался! с хрена вы их складываете?

[Гондурас]

40

[Яныч]

Изначально у него на балансе была шапка ценой 10 рублей.
После "сделки"  шапки нет, это 0 руб
                           +10 рублей остались от сдачи.
                            -25 рублей из кассы, - вернул соседке.
 Итого на счету: минус 15 рублей.
Разница до и после (убыток) выходит 25 рублей.

Твикс, 15 сдачи он не своих отдал, а соседкиных. Ты 15 рублей 2 раза посчитал, банкир бле )))

пс. поправил маленько

[Twix]

Да, я уже понял

[Schmied]

25
у продавца на руках осталась фальшивая банкнота в 25 руб, следовательно попал он на 25 руб

[AlexT]

 Солидарен с Янычем.

[Гондурас]

Яныч, спасибо, но сдается мне ты пятнарик то подзажал.
Он же физически отдал сдачу и физически вернул четвертной соседке)

[Twix]

Так соседка ему тоже физически дала

[Гондурас]

Тоже вариант)))

[Mixx]

Так соседка ему тоже физически дала

Получается и не угорел он вовсе. 

[Яныч]

Как выебать соседку за 25 рублей, да))))

[Burunduk]

Твикс, 15 сдачи он не своих отдал, а соседкиных. Ты 15 рублей 2 раза посчитал, банкир бле )))

пс. поправил маленько

Не, ведь покупатель шапки, по сути, частично обналичил У ПРОДАВЦА фальшивую купюру, которая не стоит этих денег (чистый минус), а обязательств перед соседкой, до момента ее предъявы по фальшивке, у продавца не было (т.к. изначально у них был только размен).

[Яныч]

Блин, мой метод решения-бухгалтерский. дебит-кредит, вся хуйня.

Шмидт филосовский написал, или типа по закону сохранения энергии.
Если бы продавцу дали настоящие 25 рублей, то было бы все ровно. Но ему их фактически не дали. Значит у продавца минус 25 рублей. Вот и все. Все остальное - демагогия.